quarta-feira, agosto 29, 2007

Poder midiático

Poder: ter a faculdade ou a possibilidade de, ser capaz de, estar em condições de.
Mídia: todo suporte de difusão da informação que constitui um meio intermediário de expressão capaz de transmitir mensagens;
Se colocarmos juntos esses dois fatores (possibilidade de difusão de informações) temos um pouco da noção que o poder midiático exerce sobre o mundo globalizado. Trabalhadores, pessoas de baixa renda, dos mais estudiosos aos mais humildes, quase todos de cada classe tem a possibilidade do acesso a internet e com o imediatismo do mundo moderno, esse é o mais rápido meio de se obter notícias. Porém, ao acessarmos os grandes portais brasileiros, o que vemos são bobagens que não acrescentam em nada na cultura ou intelectualidade do nosso povo, como a sinopse da novela das 8, as últimas do Big Brother, a nova namorada de um pseudo-astro, o resultado do Brasileirão ou a nova oportunista da vez que sairá na Playboy.
No fim do mês de julho não se falava em outra coisa a não ser PAN e o acidente da TAM, nada mais justo, porém fomos levados a exaustão com esses fatos e passados mais de um mês, ninguém lembra que o vôo era o JJ3054 e que 199 pessoas morreram e muitos daqueles medalhistas que invocaram o espírito do: “Sou brasileiro, com muito orgulho, com muito amor” já caíram no esquecimento.
E o Renan Calheiros ? E as inúmeras CPIs que só vitimam laranjas ? E a volatilidade da bolsa de valores ? E as inúmeras votações no Planalto Central ? E o Lula?
Simplesmente escondido numa página distante do portal UOL, guardado numa nota de rodapé da Folha de SP, invisível no Jornal Nacional e regado de inverdades na Veja.
Ah sim, fiquei sabendo que a ex-mulher do Renan Calheiros será a próxima capa da Playboy... Patético!
O poder midiático que mobilizou as Diretas Já, elegeu e depois causou um impeachment de um presidente é o mesmo que hoje nos aliena e nos engana com distrações interativas.
J.A.

quinta-feira, agosto 23, 2007

Parabéns pra você...

Parabéns pra você, nesta data....Estamos pra comemorar um ano de crise aérea no país, e a única coisa que temos a comemorar, é de viver em um país que não aprende com os próprios erros. Parabéns aos controladores de vôos que se especializaram em emparedar o governo. Parabéns ao Waldir Pires que em 10 meses após o primeiro acidente, não conseguiu achar uma solução minimamente paliativa pro problema, e ainda disse que não era de sua competência a resolução, errando somente na construção da frase (o certo seria que ele NÃO TEM competência pra resolver). Parabéns à Marta Suplicy, por ensinar os brasileiros a como lidar com a crise (relaxa e goza) e parabéns a TAM que derrubou o segundo avião, nos proibindo de relaxar nos aviões. Parabéns à prefeitura de São Paulo que se fez de assustada com o hotel do Barramas na frente do aeroporto, como se fosse uma espinha que nasceu na testa de um dia pro outro. Parabéns ao Marco Aurélio Garcia que definiu em seus gestos, que o Brasil ta mesmo é fudi.... Parabéns ao governo, que roda que nem barata tonta atrás de culpados, quando o que o Brasil realmente precisa neste momento, é achar a solução. Parabéns aos 60 milhões de brasileiros que deram seus votos a um governo que corre atrás de soluções para crises, ao invés de criar condições para evitá-las.
Parabéns pra você, nesta data “querida”, muitas felicidades, muitos anos....Todas as canções de parabéns, terminam apagando-se as velas, porém desta vez prefiro não apagá-las...Vamos deixar essa vela acesa em homenagem aos mais de 350 mortos nos últimos dois acidentes aéreos do país, e vamos acender outra e rezar para não termos que sofrer por outros acidentes....Ra, Tim, Bummm....Claudino V Borges

segunda-feira, agosto 20, 2007

EXTRA EXTRA, CONDENARAM O MALUF!!!!

Finalmente!!!!! Condenaram o Maluf!!!! Depois de quase 20 anos sem condenar ninguém, o STF condena Maluf e mais dois ex-secretarios, a Petrobras, a Companhia Energética de São Paulo (CESP) e o Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT), a ressarcirem aos cofres públicos de SP a BAGATELA de US$250 mil. Ora STF, era melhor nem condenar!!! Se é pra fazer isso, continua sem fazer nada!!! Ta sem fazer nada há 20 anos mesmo!!!!
O STF desses quase 20 anos de ociosidade, já julgou mais de 130 casos, e só conseguiu condenar um, e é o Maluf ainda, que não importa o que falem, ele sempre tem culpa!!!
O que o Maluf vai fazer pagando parte destes 250 mil dólares que a ele cabe, é simplesmente devolver parte da CPMF (Que já estão mudando o P de provisória pra Permanente) que ele fez o estado pagar pelos desvios de verba dele, porque desculpa, este valor não ta pagando NEM A CPFM!!!! Todas as instituições ruíram! O Parlamento é um covil, pagos por nós, para defender direitos pessoais e comunitários (ops, comunitários obviamente da comunidade parlamentar né?!?! Comunidade mais carente que essa, impossível!!!). As instituições supremas são incapazes de dar um veredicto minimamente justo, batem na nossa cara, nos chamam de babacas, riem e ainda confirmam em seus gestos “escondidos”, porém flagrados, que estamos mesmo é FUD.....Claudino V Borges

terça-feira, agosto 14, 2007

Vale a pena!!!

O documentário Janela da Alma (2001), cujo subtítulo é Um Filme sobre o Olhar . Dirigido por João Jardim e Walter Carvalho, com roteiro de João Jardim, o documentário transcorre através de entrevistas com pessoas famosas - o músico Hermeto Paschoal, o escritor prêmio Nobel José Saramago e o cineasta Win Wenders – e outras desconhecidas, onde todos, com suas deficiências visuais, desde a miopia até a cegueira total, nos remete a visão do mundo segundo a ótica de seus ideais, falando sobre seus dramas, de suas vidas e de como a visão se encaixa nestas histórias, de como ela é importante na inclusão pessoal no mundo e de como o mundo acaba moldando esta visão. Resumindo, vemos o que nos é imposto, o que nos é dado!!!

terça-feira, agosto 07, 2007

Parlamentares: Custo x Beneficio = 0

Estudo da organização Transparência Brasil concluiu que os parlamentares brasileiros são os mais caros do mundo. O minuto “trabalhado” custa aos contribuintes R$ 11.545,00. Por ano, CADA senador custa 33 milhões de reais. E CADA deputado custa 6,6 milhões. Os valores gastos com o congresso são ainda maiores quando comparados com o de outros países mais ricos que o Brasil. Na média de deputados e senadores, cada parlamentar custa 10,2 milhões por ano. Na Itália, 3,9 milhões, na França 2,8 milhões, na Espanha 850 mil. Este custo se repete nas assembléias legislativas como, por exemplo, em Brasília. Cada um dos deputados distritais custa por ano 10 milhões de reais. Os vereadores do Rio de Janeiro e São Paulo, saem por 5 milhões de reais cada. O mais cômico (se não fosse trágico) é que no final de 2006 os próprios deputados estavam votando um aumento ABSURDO dos PRÓPRIOS salários (vai você tentar fazer isso?!?!?), onde passavam de R$ 12 mil para R$ 24,5 mil, um aumento de 104%. Toda a opinião pública repudiou e eles aprovaram um aumento para R$ 16.512,09, que “representa” 37,6% (desde quando você não têm um aumento desse?!?!?) de aumento. O problema é que este aumento não foi exatamente de 37,6%, e sim de míseros 0,82% do custo deles. Ou seja, nos fizeram de idiotas novamente. A pergunta é, será que os parlamentares brasileiros são tão melhores que os italianos pra custarem quase 3 vezes mais? Será que eles são tão melhores que os espanhóis pra custarem 12 vezes mais? Está na meta para 2007, o governo federal ceder R$ 14 mil por unidade aos municípios, a fundo perdido, ou seja, como subsídio, para a casa popular construída. Será que cada deputado valem 2.357 casas populares, que colocando em média 3 moradores por casa (média baixa), abrigariam 7.070 pessoas? O governo está dando tanta casa popular assim, e esta sobrando tanto dinheiro que ele pode se dar ao luxo de pagar esse montante todo para cada deputado pútrido como os nossos? Será que todo brasileiro tem um teto digno pra morar? Em Roraima, estado onde o custo por aluno da rede pública é o mais caro do país, cada aluno chega a custar R$ 26.519,52. Será que CADA deputado valem 1245 alunos a menos na escola? Será que o número de 1 a cada 6 jovens brasileiros (1,7 milhão de adolescentes) fora da escola não é tocante o suficiente para repensarem esses valores? Este país é uma vergonha!!!! Claudino V Borges

segunda-feira, agosto 06, 2007

Solução em energia

Na semana passada a EPE divulgou dados nacionais de maio, que demonstraram que os brasileiros estão consumindo 5,9% a mais de energia, em relação ao mesmo mês de 2006. Em 12 meses o consumo cresceu 5,2%, sendo São Paulo, o maior consumidor (30% da energia nacional). Esse aumento, por um lado, são reflexos do – e condição para – crescimento do país, o que é bom; porém é necessário verificar seu uso, desperdício e limite de fornecimento de energia. Algumas empresas, como por exemplo, a Vale do Rio Doce, já divulgaram que estão limitando seus investimentos no país, devido à impossibilidade do país de fornecer energia para suprir o consumo necessário para tais investimentos. Sempre quando surgem dados alarmantes sobre consumo e fornecimento de energia, volta-se a discussão sobre o aumento da utilização da energia nuclear, como solução a curto e médio prazo para o problema do país, o que leva-nos a deparar com alguns dados referentes à produção de tal energia: - Custo de Construção da Angra 2 = R$ 10 bi, sendo R$ 7 bi de juros; - Dentre as alternativas para geração de energia em larga escala, a opção nuclear é a de maior custo por causa dos investimentos em segurança dos sistemas de emergência, do armazenamento de resíduos radioativos e do descomissionamento (desmontagem definitiva e descontaminação das instalações) de usinas que atingiram suas vidas úteis; - Apenas 25% do potencial hidroelétrico do país é utilizada (segundo a Coordenadoria dos Projetos de Pós-graduação em Energia da UFRJ); - Em Angra 2, para cada quilowatt gerado, são investidos US$6 mil, enquanto numa hidrelétrica essa relação é de US$100/kW. A energia gerada pela Angra 2, tem um custo de R$ 45,00 por MW/h em contraposição aos R$ 35,00 por MW/h da energia fornecida por uma hidrelétrica; - Ainda não há, no Brasil, um lugar escolhido para o depósito definitivo do lixo nuclear, ficando o lixo de Angra em depósitos intermediários. O projeto que define normas para a construção de locais definitivos de armazenamento de lixo nuclear já foi aprovado pelo Congresso, estando em tramitação no Senado (até quando?!?!?!); - Acidentes como o de Tokaimura demonstram que o risco de acidentes ainda é um fantasma que continua rondando esta alternativa em energia; - A Alemanha (que é quem nos fornece a tecnologia) decidiu que não serão instalados novos reatores e que os reatores em funcionamento serão desativados após completada a sua vida útil (32 anos neste caso). A Turquia também abandonou o projeto de construir sua primeira usina nuclear. No sentido oposto, o Brasil reacende seu objetivo de construir usinas nucleares; Em contrapartida: - A exploração do potencial hidroelétrico apresenta inúmeros inconvenientes, como o alto custo de transmissão da energia (porém ainda mais baixo do que o da produção nuclear) e o prejuízo ambiental que acarretará, como o já conhecido impacto sofrido pela população e pelo ambiente nas regiões inundadas. O que é preciso na realidade, é copiar modelos que funcionam, como o dos Estados Unidos, que têm uma estrutura de integração elétrica, onde uma região compra a energia sobressalente de outra determinada região, e esta energia é transmitida via cabos e em questão de segundos, esta energia já está acumulada na compradora. Isso porque temos recursos hídricos fora da área de maior consumo, por exemplo, a maior parte deles concentra-se na região Norte/Amazônia (70%) e Centro Oeste (15%). O problema do Brasil é que enquanto problemas como o energético, ou de tráfego aéreo, que precisam de soluções rápidas e duradouras, sejam resolvidos, o congresso se preocupa com a criação de mais 8 estados e 4 territórios federais, acrescentando na conta do estado mais (aproximadamente) 150 parlamentares. Será que algum cidadão brasileiro (exceto os próprios parlamentares ou aspirantes a parlamentar) acha necessária a criação de tais estados e territórios? Será que alguma empresa ou cidadão acha necessária a criação de mais 150 cargos parlamentares mais importantes do que a solução energética, ou aérea, ou qualquer outro assunto? Claudino V Borges