Matéria publicada no jornal Folha de SP dia 01/09, dizia que, segundo os valores previstos no Orçamento para 2008, o salário mínimo subirá para exatos R$ 407,33 a partir de março. (menor reajuste desde 2004), conforme a metodologia prevista em um dos projetos do PAC ainda não aprovado pelo Congresso. Mas sobre isto falaremos um outro dia. A minha pergunta é: Para que serve o Salário Mínimo (vou chamar de SM daqui pra frente)??? Com certeza a primeira resposta que ouviremos da “sabedoria convencional” será: É para combater a pobreza. Então, se você também pensa assim, é preciso começar a rever os seus conceitos.
Do ponto de vista social, o SM é extremamente ineficaz no combate à extrema pobreza!!!
Um estudo de set/2006 dos economistas do IPEA revelam resultados bastante negativos referente ao SM, ou seja, pouca efetividade no combate à pobreza e à extrema pobreza. Só para se ter uma idéia, o estudo nos mostra que com 40% dos recursos gastos com um aumento no SM, o Bolsa Família é capaz de alcançar a mesma redução na pobreza.
Quando se aumenta o SM, automaticamente aumenta o rombo na previdência, o que não acontece com outras políticas sociais. Não estou defendendo o Bolsa-Família, mas que se comece a pensar em políticas na qual o retorno social é maior e mais efetivas. Não adianta aumentar as despesas correntes (é de onde sai o $$$ do SM), pois ao mesmo tempo se está retirando dinheiro de investimento público, logo, diminuindo o potencial de crescimento da economia O rombo da previdência é um dos pilares do nosso baixo crescimento, destarte, é preciso redefinir a política de aumento do SM. Só para dar um exemplo da realidade do que se pode fazer com o SM, em janeiro de 1944, o SM real era de R$ 336,79 e em Julho de 2007 ele era de R$ R$ 380,00. São só 63 anos de diferença para ter aumentado tão pouco!!!!
Sendo assim, para aqueles que argumentam a favor do aumento do SM e ignoram o rombo da Previdência, lembro-lhes a frase atribuída a um anônimo e com a qual Jaqueline Kenedy teria sido recebida em Washington, após o assassinato do seu marido: “ Fora isso, MRS. Kennedy, o que a senhora achou de Dallas?”
Rodrigo Barbosa
Do ponto de vista social, o SM é extremamente ineficaz no combate à extrema pobreza!!!
Um estudo de set/2006 dos economistas do IPEA revelam resultados bastante negativos referente ao SM, ou seja, pouca efetividade no combate à pobreza e à extrema pobreza. Só para se ter uma idéia, o estudo nos mostra que com 40% dos recursos gastos com um aumento no SM, o Bolsa Família é capaz de alcançar a mesma redução na pobreza.
Quando se aumenta o SM, automaticamente aumenta o rombo na previdência, o que não acontece com outras políticas sociais. Não estou defendendo o Bolsa-Família, mas que se comece a pensar em políticas na qual o retorno social é maior e mais efetivas. Não adianta aumentar as despesas correntes (é de onde sai o $$$ do SM), pois ao mesmo tempo se está retirando dinheiro de investimento público, logo, diminuindo o potencial de crescimento da economia O rombo da previdência é um dos pilares do nosso baixo crescimento, destarte, é preciso redefinir a política de aumento do SM. Só para dar um exemplo da realidade do que se pode fazer com o SM, em janeiro de 1944, o SM real era de R$ 336,79 e em Julho de 2007 ele era de R$ R$ 380,00. São só 63 anos de diferença para ter aumentado tão pouco!!!!
Sendo assim, para aqueles que argumentam a favor do aumento do SM e ignoram o rombo da Previdência, lembro-lhes a frase atribuída a um anônimo e com a qual Jaqueline Kenedy teria sido recebida em Washington, após o assassinato do seu marido: “ Fora isso, MRS. Kennedy, o que a senhora achou de Dallas?”
Rodrigo Barbosa
Nenhum comentário:
Postar um comentário