Caos no céu

É vergonhosa a situação do trafego aéreo no Brasil, já fazem quase dois meses do acidente entre o vôo 1907 da Gol com o jato Legacy e nada de produtivo foi feito. O ministro da Defesa parou de se esconder e dizer que não há problema, porém nenhuma atitude ainda foi tomada, nem a ANAC e muito menos a Aeronáutica estão fazendo suas partes.

Um despreparo total... Disseram que a previsão de resolução da atual situação é para o mês de Dezembro, será? Só de lembrar que esse caos se intensificou pela liberação médica de dois controladores de vôos do Aeroporto de Brasília, já mostra a fragilidade desse sistema e isso não é de hoje... Lembro de uma reportagem do Fantástico a uns dois ou três anos atrás falando sobre as condições de trabalho, alto stress dos controladores e a necessidade de uma aposentadoria prematura.

Aí me ocorreu uma coisa... Cadê o Lula que não fala sobre o assunto?? Será que alguém contou pra ele?? Como bem lembrou o Senador Antonio Carlos Magalhães na excelente entrevista concedida as paginas amarelas da Revista Veja (18/11/2006), quando uma situação semelhante a essa aconteceu nos Estados Unidos, o então Presidente, Ronald Reagan contornou o problema em 24 horas!!

Falta comando e liderança... A batata quente está passando e queimando a mão do povo!! Que novidade!! J.A.

CANSEI...

Tem horas que acordar e levantar e se deparar com a vida lá fora não faz sentido!!

Tem horas que viver dignamente não tem valor perante a sociedade!!

Tem horas que dar a cara pra bater e batalhar por um sonho é uma busca sem fim!!

Tem horas que você olha para trás e vê tudo que se passou se perde em meio ao vão!!

Tem horas que tudo o que se levou muito tempo pra se conseguir, nos é tirado em poucos segundos!!

Tem horas que o caminho da honestidade parece o mais difícil !!

Tem horas que a gente simplesmente cansa!!!

Vivemos numa briga existencial entre todo homem e o homem todo... E acreditar em Deus, por mais abstrato que seja, torna-se o sentimento mais palpável no momento!

VOLVER

Duas irmãs que vivem em Madri descobrem que a mãe, que havia morrido em um incêndio na sua casa no interior da Espanha, está de volta para resolver pendências que havia deixado com as filhas. Com Penélope Cruz no elenco, Volver é um filme com a assinatura de Pedro Almodóvar onde ele conta experiências pessoais. Volver, além de ser o indicado pela Espanha para concorrer ao Oscar de Melhor Filme Estrangeiro, foi considerado pela crítica internacional como melhor filme do ano. Vale a pena!!!R.B

O que muda???

Para o mundo? E o mais importante, para a América Latina? Para o Iraque absolutamente nada, a não ser que os americanos batam em retirada o mais rápido possível, o que não acontecerá, pois os Democratas não assumiram nenhuma posição referente a esse tema durante a campanha, porém, logo depois da vitória, assumiram compromisso com o presidente iraquiano, o curdo Jalal Talabani de manter os 140 mil soldados americanos no Iraque. Na Europa o desejo é que o novo Congresso americano ajude a tirar o impasse sobre as negociações comerciais de Doha E para os conflitos mundiais em si, se pegarmos Bill Clinton como parâmetro Democrata, será bem mais conciliador do que o Costinha Ianque!!!! Resumindo, o mundo quer que a diplomacia americana mude com os Democratas. E para finalizar, como diz um amigo meu, " a pergunta que não quer calar" é como ficam as perspectivas para Brasil e América Latina nesse contexto político americano (meu Deus, como um simples eleições da pano pra manga)??? Nada muito animadoras!!!! Historicamente mais protecionista, em se tratando de livre comércio, deve haver um endurecimento nas negociações com o andar de baixo. Os acordos com Colômbia, Chile e os demais países devem ser revistos pelo novo Congresso. Pior: vence em 31 de dezembro o Sistema Geral de Preferência, que favorece 133 países que exportam para o mercado norte-americano. O SGP foi criado em 1974 como um mecanismo transitório para facilitar a integração de economias pobres no comércio global. A idéia era dar reduções tarifárias enquanto os países melhoravam sua capacidade de competir no exterior. Proposta de dois republicanos quer excluir Brasil e Índia do SGP. Em 2005, o país exportou US$ 3,6 bilhões (15% do total vendido aos EUA) pelo sistema. A eterna briga entre ricos e pobres!!!!Temas como a cerca de separação com o México é uma incógnita na pauta Democrata e, um novo Sandinista no poder da Guatemala é a nova dor de cabeça para os que se auto denominam "Defensores da Democracia" (desde que atenda os interesses deles). Enfim, novo Congresso, velhos problemas!!!!

Eleições Norte Americanas!!!

A era do governo republicano unipartidário em Washington terminou com os americanos usando o voto de protesto para dizerem que não estão contentes com o governo Bush. E o que é pior, para ele, que foi dada a largada para a sucessão presidencial em 2008, no qual ainda ele não tem um sucessor . Nos bastidores, o que se diz é que não foram os Democratas que venceram, mas os Republicanos que perderam. A condução da guerra do Iraque foi a principal causa da derrota Republicana nesse pleito (sistema eleitoral mais complicado do mundo), seguida pelas notícias de corrupção entre os políticos e escândalos financeiros envolvendo o governo (sim, lá também existe corrupção!!!) Como fica a política americana depois das eleições??? O que estava em jogo era o controle da Câmara dos Representantes e do Senado, e os Democratas obtiveram a maioria nas duas casas. Pelo sistema de governo norte-americano, com sua separação de poderes, o Congresso propõe e aprova leis, que o presidente têm de implementar, mas caso os dois lados discordem em questões fundamentais, chega-se a um impasse, com o presidente podendo usar seu poder de veto (coisa rara nos EUA). Infelizmente a política externa continuará sob o comando do Costinha Ianque, mas com a diferença de estar sujeito ao consentimento de um congresso opositor. Outro ponto importante no contexto político americano é a chamada agenda social - não é o bolsa família (bag family) – e sim temas como aborto, casamento de pessoas do mesmo sexo e pesquisas com células tronco (viu como o debate lá é igualzinho o daqui!!!). Alguns referendos estaduais realizados ao mesmo tempo que as eleições parlamentares mostraram uma mensagem confusa sobre a visão que o eleitorado tem dessas questões e o que pode pesar são os interesses de facções da direita ultraconservadora da Igreja e os congressistas e senadores democratas recém-eleitos que vêm de Estados mais conservadores, onde vários deles têm manifestado seu apoio à "agenda de valores". R.B

Onde iremos parar?

Em 1983 em Santos surgiu o repórter Ernesto Varela, criado por Marcelo Tas. Seu nascimento ocorreu na transição da Ditadura Militar para a recente Democracia Brasileira e todo esse processo histórico foi documentado através de entrevistas com Deus e o mundo numa série de documentários pelo Brasil e no exterior acompanhado do seu câmera, o Valdecir. Essas aventuras do repórter de óculos vermelho duraram até 2002.

Agora em 2006, o personagem Varelesco retorna tentando nos responder a uma simples pergunta: Como chegamos aqui? Para isso ele usa computadores, webcam, telas eletrônicas, Vareletes, bacias, água, ralador de batatas, sapo barbudo e além de todas essas coisas estranhas e um tanto interessante temos também documentários com FHC, Maluf, Lula, Itamar, José Dirceu, Marta Suplicy dentre outras celebridades do elenco que fizeram e fazem parte da nossa vergonhosa história política.

Enfim, o espetáculo, ao contrário da nossa história, é exemplar. De maneira bem humorada e irônica, Marcelo Tas, através dos documentários de Varela, desconstrói e reconstrói a história do gigante sul-americano (cansei do gigante em berço esplêndido) para nos explicar Como chegamos aqui? E garanto que, quem for, irá sair do espetáculo se perguntando: Onde iremos parar?

Como chegamos aqui? – “A História do Brasil Segundo Ernesto Varela”

Onde: No Teatro Tucarena

Rua Monte Alegre nº 1024 – Perdizes SP Temporada até dia 26 de novembro

Quinta: 20 h – Debate após o espetáculo

Sexta e Sábado: 21 h

Domingo: 19 h Precinhos:

Quinta: R$ 30,00Sexta a Domingo: R$ 40,00 – Ingressos antecipados: R$ 35,00

Estudantes da PUC: R$ 10,00

Camila Tenório Cavalcanti

Seja feita vossa vontade mister Bush!!!

Foi condenado à morte – à forca – o ditador ( "ex" ditador não existe ao meu ver) que comandou o Iraque com mão de ferro – e um tanque do lado – durante 24 anos – 1979 / 2003 – o "excelentíssimo" Saddam Hussein. A sua condenação deve-se ao fato do massacre de 148 xiitas em 1982 entre outros crimes de guerra. A América agradece!!!! Porém faço-me a seguinte pergunta: Condenado por crimes de guerra??? Sendo assim, pode começar marcar as datas dos julgamentos de outros "senhores da guerra" como o "caubói" George W. Bush e o "ex" coronel da KGB Vladimir Putin. Que fique bem claro que não estou criticando a decisão do tribunal norte america....ops, iraquiano, muito pelo contrário, o que esse senhor fez durante os anos em que exerceu o poder foi digno dos grandes tiranos que o mundo já viu, mas paramos por aí ou vão querer carimbar o atestado de imbecil na minha testa ao afirmarem que Putin na Chechênia e Bush pelo mundo não cometeram crimes de guerra – para não dizer crimes contra a humanidade – com argumentos superficiais e cheio de interesses político-econômicos??? E só para lembrar, o massacre em questão (entre tantos outros) que Saddam Hussein executou foi logo quando ele assumiu - na guerra em que ele iniciou - entre Irã-Iraque (1980-88), tendo os americanos fornecido armas e informações de inteligência para o Iraque abrindo caminho para o ditador praticar os atos desumanos contra "seu povo" no decorrer dos anos seguintes. Agora, quem dá o veredicto final, são os próprios americanos!!!!! R.B

Brasil está mais corrupto

Saiu mais um estudo do Grupo Transparência Internacional, onde mostra que, de 2005 para 2006 o Brasil conseguiu cair 5 posições no ranking internacional de países corruptos. O índice é contado de 0 a 10, onde 10 é o menos corrupto e 0 o mais corrupto. Acho que não parece estranho para ninguém ver que hoje, em 2006, o Brasil recebeu o índice 3,3, ocupando a 70ª posição, junto com Egito, Gana, Índia, México, Peru, Arábia Saudita, Senegal, e abaixo de países como Cuba, Jamaica, El Salvador, Costa Rica e Kuwait. Estamos acima ainda da Argentina (menos mal), México e China, agora não sei até que ponto devemos nos orgulhar disso, A China é um país comunista em processo de abertura capitalista, e como todos sabem, o comunismo é um sistema corrupto por natureza. A Argentina acaba de sair de uma crise político-econômica, ou seja, ainda está em processo de ajuste, e los hermanos, não são bobos nem nada, também passam um pouco a mão. O México, nada a declarar até mesmo por não saber nem o que declarar sobre ele! Enfim, é impressionante como a corrupção do país tem crescido, não é normal um país cair 5 posições de um ano para outro, isso demonstra duas coisas, 1) o nosso sistema político é corrupto por natureza; e 2) neste país, nada se faz contra a corrupção, enquanto outros países lutam contra este mal, o Brasil se afunda cada vez mais!!! Por vezes ouvimos dizer isso em vários lugares, "o que falta no Brasil é informação". Tenho certeza que 90% da população nunca terá acesso a essas informações, 60% da população continuará votando no Lula, e 99% vão continuar se dando mal...enfim!!! o 1% restante, é a cambada do PT e partidos (corruptos) aliados!!! Claudino Velloso Borges

Aquecimento Global: Uma conta cara, mas imprescindível!

Um assunto que anda em voga no momento, é o aquecimento global. Dois relatórios divulgados nesta semana prevêem que os gases de efeito estufa lançarão a economia mundial em colapso, caso não sejam controlados.

O primeiro relatório, da ONU, divulgado dia 20.10.2006, detalha duas tendências preocupantes: primeiro, depois de deter as emissões mundiais de CO2 durante os anos 90, desde 2000, estamos caminhando pela direção errada - crescimento das emissões. Em segundo lugar, as pessoas mais afetadas pela mudança climática vivem em países em desenvolvimento (aeeeeeeeee!!!!!!).

O outro relatório, encomendado pelo ministro das Finanças britânico, Gordon Brown, ao ex-economista chefe do Banco Mundial, Nicolas Stern, é o maior relatório já feito sobre o impacto econômico do efeito estufa e acaba demolindo o último argumento daqueles que negam os efeitos do aquecimento global, o de que custaria mais combatê-lo do que ignorá-lo. Traduzindo em números, os gastos para estabilizar a emissão de gases responsáveis pelo efeito estufa na atmosfera seriam equivalentes a 1% do PIB mundial até 2050, caso contrário, se protelarmos esse “combate”, os gastos ficarão em, aproximadamente, 5% do PIB mundial, chegando a até 20%, no pior cenário (já não temos PIB direito, ainda vão pegar um pouco do que tem, lascou!!!) E quais países serão os mais afetados, em um futuro muito próximo, caso não seja tomada nenhuma atitude para mudar esse cenário? BINGO! Acertou quem respondeu os países em desenvolvimento. Mas para isso não ocorrer, os países desenvolvidos precisam honrar seus compromissos assumidos nas últimas reuniões das Nações Unidas e os países em desenvolvimento precisam canalizar fluxos financeiros do setor privado para investimentos na geração de energia “limpa”.

Caso a mudança climática for ignorada, Stern argumenta que “o dano à economia global será comparável à Grande Depressão ou às guerras mundiais” (pessimismo a la Schopenhauer!!!). Apesar dos indicadores preocupantes e das previsões catastróficas, Nicholas Stern afirmou que a conclusão do estudo "é essencialmente otimista".

Então, mãos a obra!!!!

R.B.

Lula ou Luiz Inácio ?!?!

Depois de ler a matéria do Paulo Cobos na Folha Online, resolvi me aprofundar nos fundamentos e problemas de um país dividido. Só pelo título do texto “Alckmin domina topo do IDH; Lula, a parte inferior”, diversas questões nortearam minha cabeça... Porém antes, vamos aos dados mais impactantes: nas 21 cidades com IDH (Índice de Desenvolvimento Humano – criado pela ONU) inferior a 0,500 Lula obteve 81% dos votos válidos e nas quase 600 cidades com índices maiores ou iguais a 0,800 Geraldo Alckmin foi vencedor em dois terços delas e outro dado importante, diz que na cidade de menor desenvolvimento do Brasil, Munari (PE) nosso Presidente obteve 82% dos votos válidos, já na outra ponta do desenvolvimento, em São Caetano do Sul (SP), o Tucano consegui 65% dos votos válidos.

Números na mesa e uma frase de nosso Presidente pronunciada no domingo "O andar de baixo venceu o de cima", criam dentro de mim duas conclusões.Primeiramente o personagem Lula é uma pessoa muito distante do Luiz Inácio. A imagem de Lula se confunde no meio de mais de 100 milhões de brasileiros, tanto vindo de origem pobre, quanto aqueles que ainda permanecem na miséria e todos conseguem vê-lo como uma figura próxima, um “igual a nós” e todos perpetuam a divindade de nosso presidente acima do bem e do mal, que com seus afagos e seu inegável carisma, conquistou os brasileiros com seu discurso populista. No entanto, veio a reeleição, e o país está dividido e não existe nação sem uma unidade tanto nos objetivos comuns dos cidadãos, quanto uma uniformidade na liderança e nesse jogo de personalidades onde os interesses do povo brasileiro estão em risco, a mera disputa pelo poder esconde muitas coisas importantes... Até porque os bancos e as empresas nunca lucraram tanto quanto hoje, se faz necessária uma reforma fiscal, tributária e na previdência social, crescimento digno de país subdesenvolvido, maior taxa de juros do mundo, baixos investimentos, grande corrupção e uma estrutura social precária são protagonistas do cenário Nacional... E não será Luiz Inácio nem Lula que transformaram o Brasil, mas sim uma união dentro e fora de Brasília... Utopia?!?

J.A.

Brasileiro e a TV... tudo a ver!

A União constitui de três poderes: judiciário, legislativo e executivo. Todos compostos por uma série de cargos e nomeações, que nós escolhemos. Porém, temos um quarto poder que, muitas vezes, não temos noção o quanto interfere em nossas vidas, mas devido a uma cultura instituída pela imagem e pela substituição da leitura de livros e jornais, colocamos a televisão no patamar de poder midiático no Brasil. As concessões de radiodifusão são dadas pelo governo, e pela lei deveria ser igualitária, visando a promulgação da cultura regional do país e passível de interesses comuns, utopia? Talvez....Mas, como todas as coisas no nosso país são feitas a base de interesses pessoais e visando o lucro individual, caímos na mão de poucos detentores do poder midiático que tiveram grande influência tanto na indicação de tal partido, quanto na queda daquele outro, exemplos como a Ditadura Militar e as Diretas Já. Quero salientar que a televisão foi um instrumento de poder para comandar o país, e muito da nossa história foi constituído através do papel dela na sociedade, entretanto, há muito sendo feito para tentar minimizar a concentração de um poder midiático..... Mas o brasileiro se identifica com essa tal magia da TV, de se ver nela, é muito mais fácil ver tudo prontinho do que ler, parar e pensar.

Marina Rohnik – Multimeios PUC SP

Lula Lá!

O povo escolheu e o Sapo Barbudo venceu!! Em primeiro lugar, parabéns a democracia, que nos torna cativo daquilo que nem sempre desejamos. Lula agora tem uma missão difícil... unir um país divido entre “o povo” e “os que não estão comigo”, obras do populismo exacerbado, porém realmente espero que a maioria dos cientistas políticos, economistas e sociólogos estejam errados e que as bases para uma economia “auto-sustentável” tenham sido criadas e que os brasileiros possam ter não mais um saco de arroz extra na mesa e sim, dois, três... que nesses últimos quatro anos, foram para na cueca de um, na mesada do outro, um sugando daqui outro dali... Boa Sorte BRASIL!!! J.A.

Os Próximos Quatro Anos...

O candidato do PT à Presidência da República, Luís Inácio Lula da Silva, foi reeleito neste domingo, 29.10.2006, para mais uma mandato de quatro anos comandando o país. Deixaremos de lado o blábláblá sobre o fator que levou Lula a se reeleger perante todos desmandos do seu partido e focaremos a discussão nos próximos quatro anos que ele tem pela frente para fazer com que, finalmente, o Brasil volte a crescer. A perspectiva do governo é crescer em média, 5% a.a – 2007 /2010 – dando início ao tão sonhado "espetáculo do crescimento ". Mas para isso, muitas reformas devem ser feitas para que o crescimento sustentado seja realmente alcançado, mas é certo que, provavelmente, essas reformas não acontecerão, dado o teor das entrevistas dos integrantes do governo e do próprio presidente. Na pauta, reformas como a fiscal, a da previdência e do judiciário não fazem parte do primeiro escalão, dando lugar, em entrevistas dos ministros, à reforma política que, para eles, precisa urgentemente dar início. Ajustes macroeconômicos e microeconômicos também são indispensáveis para que se possa alterar o círculo vicioso que o Brasil entrou: juros altos, alta carga tributária, gasto público em excesso e crescimento medíocre para entrar em outro círculo vicioso, esse sim o que interessa, com juros baixos, alto nível de investimento, redução dos gastos e maior crescimento do PIB. Isso não acontecendo, dificilmente entraremos na rota do crescimento, aproveitando a maré boa que o mundo vive atualmente. Agora cabe a pergunta. Será que tudo isso irá ocorrer? Cada um é livre para acreditar no que quiser. R.B

É a Educação, estúpido!!!

Saiu mais um relatório sobre a educação mundial, agora divulgado pela Unesco. O documento – "Educação para Todos" – divulgado ontem em Nova York, faz um levantamento de 125 países, onde avalia o grau de cumprimento das metas traçadas na Conferência Mundial de Educação, no Senegal, em 2000. Esse relatório coloca o Gigante em Berço Esplêndido em 72º lugar, (pasmem!!!!) atrás do Paraguai e uma à frente da Síria. Isso ratifica a preocupação do candidato derrotado no 1º turno das eleições presidenciais, sr. Cristovam Buarque, com a educação no país. Caso não seja feito investimentos na qualidade (e não só na quantidade) do ensino, dificilmente deixaremos de ser um país "emergente" e subdesenvolvido, basta ver a Coréia do Sul com seus investimentos maciços na educação. Infelizmente no Brasil, os debates sobre educação (e em muitos outros temas) ficam resumidos à quantidade e não a qualidade fazendo com que a discussão fique restrita a números e mais números e , com isso, nosso país vai ficando para trás (novidade!!!) em temas essenciais para o bem estar da população, no presente e, principalmente, no futuro. Ruim para o Brasil que os nossos governantes, parafraseando Cristovam Buarque "ao invés dos governos construírem viadutos para automóveis, preferissem construir viadutos para o futuro, investindo na educação das crianças". R.B.

Que não seja mais um!

Hoje é dia de debate... Muita gente deve estar de “saco cheio” da mesmice que vem sendo os diálogos políticos do pleito presidencial e a disputa entre Luiz Inácio X Geraldo Alckmin, está mais para Lulalelé X Picolé de Chuchu !! Realmente espero que hoje, possamos ouvir assuntos relevantes e não acusações e perguntas sem respostas! Apesar do resultado estar praticamente definido, um debate honesto, pode ser um bom início para os próximos quatro anos!! Que serão longos... e onde as cicatrizes precisam ser tratadas! TV Globo – 22h00 J.A.

A Democracia do Avesso

O dia 25.10.2006 fica marcado na história dos alunos que presenciaram a (sic) magistral palestra do mestre Carlos Lessa, a quem nos foi “apresentado” no 1º semestre da faculdade por um dos seus discípulos, José Geraldo Portugal. Mas, infelizmente, eis que, no decorrer da sua apresentação e suas perspectivas sobre o futuro da economia brasileira (diga-se de passagem, para um TUCA lotado) alunos insatisfeitos com a política de renegociação da dívida da PUC adentram ao teatro com uma faixa – que não cabe a nós divulgar os dizeres nela escrito – provocando as mais diversas reações naqueles que estavam no local. Não contente em ficar somente na entrada do recinto, resolveram “passear”, “impondo” suas condições e tentando chamar a atenção dos presentes, e ilustres, naquele momento. Esses alunos têm o direito de reivindicarem o que não estão de acordo, mas, para isso, devem agir de uma forma como tal eles pregam e não somente se rebelar para dizer que é um ativista das mais nobres causas, comprometendo e perturbando um evento como o que estava ocorrendo. Dado isso é só perguntar aos presentes a resposta do mestre Carlos Lessa a “essas pessoas” que seguravam a faixa...... Essa atitude – e tantas outras tomadas por “essas pessoas” no ambiente da PUC – me faz relembrar uma frase de Millôr Fernandes que diz: "Democracia é quando eu mando em você, ditadura é quando você manda em mim".

R.B.

Uma baita aula e um encontro com a realidade

Ontem a PUC e seus estudantes tiveram a honra de receber um dos maiores economistas e estudiosos do Brasil... Carlos Lessa! Não sei se é a falta de referencial que nós temos, mas achei o cara genial!! Não sei se era o seu carisma ou a dialética cativante, mas um “senhorzinho” de 70 anos, que me parecia ser um fumante convicto devido as seguidas tossidas, que de vez em quando proferia alguns gritos e batidas na mesa, me deixou de boca aberta... Não que eu não soubesse a maioria das coisas que ele disse, por meio das colunas de outros estudiosos tão gabaritados quanto ele, mas acho que o ser humano necessita de alguém para se espelhar, e ontem, por alguns momentos, eu desejei ser Carlos Lessa. Porém, nem tudo são flores e nosso país não deve colher os frutos do que foi plantado nesses últimos quatro anos como muitos acreditam, até porque, pouco foi semeado e o Brasil passa pro uma “seca de verdades” e como diria René Descartes, “Entre a realidade exterior e a realidade dos pensamentos existe uma diferença fundamental”... O nosso país vai de mal a pior, mas no entanto no mundo das idéias tudo é muito lindo, principalmente quando você vê que os investimentos no “louvável” (entenda como quiser!) bolsa família são de R$ 8 bilhões, nos dá certa esperança, mas em contrapartida pagamos de juros o montante de R$ 160 bilhões... Isso não necessita de análise, apenas a certeza de que o brasileiro tem que trabalhar pra ganhar o Lexotan de cada dia.

J.A.

Nossa proposta!!

Esse blog tem como objetivo criar uma concepção de assuntos relacionados ao nosso cotidiano, como economia, política, sociologia, artes, variedades, etc. Mas que às vezes, em outros meios, são expressos de forma ideológica e repleto de interesses pessoais e corporativos - e não muito claros - prejudicando o discernimento dos fatos. Tendo em vista todo o contexto em que vivemos, aspiramos dar início a uma verdadeira liberdade de expressão e uma real democracia tão difícil de ser vivida em nosso país!! Chega de hipocrisia... queremos discutir idéias fundamentadas com pessoas que se sentem dispostas a fazer diferença!! Respeitaremos todo tipo de opinião ou crítica e daremos espaço a discussões com total desprendimento a ideologias, apenas lembrando: todo sujeito é livre para conjugar o verbo que desejar!!

José Antonio e Rodrigo Barbosa